---
title: "Loes: Nederlandse AI-chatassistent, gratis en volledig Europees"  # AI-concept, controleren!
company: "Loes"
website: "https://loes.ai/"
location: "Groningen"
category: "AI"
date: 2026-07-31
draft: false

# --- Specs-balkje bovenaan de review ---
for_who: "Iedereen die een Nederlandse AI-chatassistent wil gebruiken, voor ontwikkelaars ook beschikbaar via API"
price_from: "Gratis"
hosting: ":flag_eu:"

# --- Eindoordeel ---
score: 3
verdict: "Nog net niet zo ver"

# --- Cover ---
logo: "/logos/loes.svg"
---

## Wat is het

De Europese Unie loopt mijlenver achter op de Verenigde Staten en China als 't om
AI gaat. De huidige AVG (GDPR)-wetgeving maakt 't ook niet makkelijker om iets binnen
de grenzen van de EU te ontwikkelen. Dat weerhoudt `HostYourAI B.V.` echter niet
om wel een eigen open Nederlandse LLM aan te bieden middels een chatbot
(zoals we die kennen van ChatGPT) en een API (voor ontwikkelaars).

## Voor wie

Loes is bedoeld voor iedereen die de Nederlandse taal gebruikt. De chat is
gratis beschikbaar voor alle gebruikers. Voor ontwikkelaars biedt Loes ook een API
met een betaal-per-gebruikmodel.

## Wie zit erachter

Loes is een dienst van HostYourAI B.V. uit Groningen.

## Prijs

### Chat

De Loes-chat is gratis te gebruiken en biedt 50 berichten per dag aan. Wil je
meer dan dat (en snellere toegang), dan heb je `Chat Pro` nodig, wat €18 per maand
kost. Vergelijken we dat met de andere grote spelers, dan zien we:

| Dienst | Kosten per maand |
| ------ | ---------------: |
| Loes Pro | €18 |
| Mistral Pro | €14 |
| Claude Pro | $20 |
| ChatGPT Plus | $20 |

_(Let op: valutaverschil)_

### API

De API-versies alsook de prijzen veranderen erg snel in de AI-wereld. De genoemde
prijzen zijn dan ook de prijzen op het moment van schrijven.

| Provider | Model | Input / 1M | Output / 1M | 
| -------- | ----  | ---------: | ----------: |
| Loes | Loes Large (~22–27B)             | €0,08       | €0,25       |
| Loes | Loes World 14B (1e gen)          | €0,06       | €0,15       |
| Loes | 8B open (Llama/Qwen e.d.)        | €0,05       | €0,12       |
| Mistral           | Small 4                          | $0,15       | $0,60       |
| Mistral           | Large 3                          | $0,50       | $1,50       |
| Mistral           | Medium 3.5                       | $1,50       | $7,50       |
| OpenAI            | GPT-4.1 Nano (budget)            | ~$0,10      | ~$0,40      |
| OpenAI            | GPT-4.1 / mid flagship           | ~$2,00      | ~$8,00      |
| OpenAI            | GPT-5.x / Terra-achtig           | ~$1,75–2,50 | ~$14–15     |
| OpenAI            | GPT-5.6 Sol e.d.                 | ~$5,00      | ~$30,00     |
| Claude            | Haiku 4.5                        | $1,00       | $5,00       |
| Claude            | Sonnet 4.6                       | $3,00       | $15,00      |
| Claude            | Sonnet 5 | $2,00       | $10,00      | Daarna $3 / $15             |
| Claude            | Opus 4.x / 5                     | $5,00       | $25,00      |

Prijstechnisch is *Loes* dus uitermate competitief!

## Hands-on indruk

### De test

De API biedt wrappers aan zodat het een drop-in replacement is voor huidige tools.
Ik heb een aantal tests afgevuurd waarvoor ik normaliter Claude Sonnet gebruik. De
resultaten waren niet erg goed, maar dat is waarschijnlijk omdat `Loes Large EU` geen
tool-use ondersteunt, noch caching. De output die er kwam negeerde specifieke
instructies en was kwalitatief niet te vergelijken met die van Claude.

Na mijn nogal specifieke tests heb ik nog wat meer generieke tests gedaan met wisselend
resultaat:

|  #  |                  Test                  |                 Oordeel                  |
| --- | -------------------------------------- | ---------------------------------------- |
| 1   | Feitenkennis (hoofdstad Australië)     | Goed, correct antwoord + correcte reden |
| 2   | Logica-puzzel (leeftijdsvolgorde)      | Faalt volledig                           |
| 3   | Python-palindroomfunctie               | Bug                                      |
| 4   | Samenvatten in exact 2 zinnen          | Faalt op 2 vlakken                       |
| 5   | Exact 3 bullets, geen intro/afsluiting | Goed                                     |
| 6   | Nobelprijs 2031 (bestaat niet)         | Goed, geen hallucinatie                  |
| 7   | Reken-woordprobleem (trein)            | Interne inconsistentie                   |
| 8   | Nederlandse schrijfstijl (e-mail)      | Grotendeels goed                         |

Bij de logicapuzzel werd het volgende gevraagd:
> Anna is ouder dan Bram. Bram is ouder dan Carla. Carla is jonger dan Anna maar ouder dan Daan. Wie is het jongst?

Er kwam geen antwoord, slechts het verzoek om meer data aan te leveren.

De palindroomfunctie vergat hoofdlettergebruik, zo zou "Level" onterecht niet
als palindroom gezien worden. De prompt was echter:

> Schrijf een Python-functie die controleert of een string een palindroom is, ongevoelig voor hoofdletters en spaties.

Bij de 4e test werd gevraagd om exact twee zinnen te gebruiken. De API negeerde dit en
gaf een paragraaf van 6 zinnen. Tevens traden hallucinaties op.

Rekenen ging Loes ook niet goed af. 2u45 werd geïnterpreteerd als 3,75 uur, wat
natuurlijk 2,75 uur moet zijn, waardoor het antwoord fout was.


## Conclusie

Ik sta te popelen om al mijn AI-abonnementen over te zetten naar een Europese speler,
helemaal als die uit Nederland komt. Helaas is *Loes* op dit moment nog geen
serieuze concurrent voor bijv. Claude. Voor dagelijks chatgebruik fungeert het
prima. Voor iets meer complexe zaken moeten we toch weer terug naar de concurrenten.

We blijven het op de voet volgen!
